X-Force: Fight For Destiny - Forum :: Diskussion/Meinungsfrage zur Skriptintegration in den Spielsatzeditor (auch an N

Man kann bei einem Spielsatz schon einiges direkt im Editor einstellen, und man kann noch mehr per Skript realisieren und umsetzen.

Bisher ist dies aber getrennt und unabhängig voneinander gehalten worden. Dies zeigt sich relativ gut am Beispiel der UFOs.
Man kann komplett ohne Skripte UFOs eingeben, die dann von der internen KI gesteuert werden und das bekannte Verhalten zeigen. Oder man kann wie im galaktischen Krieg die automatischen Zufalls-UFOs abschalten und stattdessen Skripte sowohl zur UFO-Erzeugung alsauch zur UFO-Steuerung benutzen (und zwar deutlich aufwendiger, für die zweite Demo des GalWar habe ich schon ein paar fiesere UKI-Scripte fertig als in der ersten Demo).

Allerdings geht es nur entweder/oder, und momentan muss ein Skripter in den UKI-Skripten z.B. noch intern per Tabelle über die UFO-ID festlegen welches Steuerskript für welches UFO gelten soll - das ist ohne Skriptkenntnisse eher schwer.

An dieser Stelle setzt jetzt meine Idee einer besseren Integration zwischen Skripten und dem allgemeinen Spielsatzeditor an.
Wenn man bereits im Editor das Feld UFO.KIname setzen könnte (momentan per Skript nur intern verwendet), dann könnte der UKI-Skriptsatz das automatisch ablesen und verwenden.
Ähnliche Prinzipien könnten auch in anderen Bereichen helfen - Für die Ausrüstungszuordnung an Aliens wird der Name eines Paketes gesetzt und je nach internen Skripten könnte das eine feste oder zufällige Zuordnung sein, ähnliches würde für eine Alien-KI oder die Skripte von Spezialgegenständen gelten etc.

Eine solche Vorgehensweise hätte eine ganze Reihe von Vorteilen:
- Jim bräuchte nicht mehr jede Kleinigkeit fest zu programmieren, wenn entsprechende Befehle/Zugriffe im XScript existieren
- Die Skripter müssten nicht mehr die Umwege über Konstantenzuordnungen programmieren und könnten einfacher arbeiten
- Spielsatzersteller mit wenig Skriptkenntnissen könnten bestehende Skriptvorlagen wie den UKI-Satz deutlich besser verwenden, ohne jemals in den Skripteditor zu müssen.

Allerdings gibt es auch ein paar Nachteile:
- Bei intensiver Nutzung einer solchen Integration von Skript und Spielsatzeditor steigt die Einstiegsanforderung an neue Spielsatzersteller, die die Skripte nicht mehr komplett ignorieren können
- Ein Teil der Spielsatzersteller wird regelmäßig nachfragen "Es gibt doch ein Feld KIname - wieso passiert nichts wenn ich da was eintrage?"
- Und sobald sie verstanden haben das der Wert intern funktionslos ist und nur durch ein Skript verwaltet werden kann folgen die Fragen "Wieso kriege ich Fehlermeldungen wie unit xyz fehlt? Wieso passt Script X nicht zur Steuerung Y? Wiese geht nichts mehr nachdem ich Script Z unbedeutend geändert habe?"

Jetzt möchte ich schlicht und einfach mal die Meinung der Community dazu wissen. Sollen wir Jim vorschlagen ein solches integriertes Konzept zu verwenden ja oder nein?
Es würde den Einsatz komplexer Skriptvorlagen auch für Spielsatzersteller mit wenigen Skriptkenntnissen erleichtern, aber zugleich die minimalen Anforderungen an die Skriptkenntnisse aller Spielsatzersteller erhöhen - sie werden nicht mehr wirklich ohne die Grundlagen der Skripte arbeiten können, sondern zumindest wissen müssen wie Vorlagen korrekt eingebunden und verwendet werden.

Dementsprechend sollten sich hier auch ein paar der neueren Spielsatzersteller bzw. ein paar Spieler die planen irgendwann einmal eigene Spielsätze zu erstellen zu Wort melden.